طرح درس (براساس سرفصل)

طرح درس (براساس سرفصل)
# عنوان توضیحات
1 جایگاه درس در برنامه درسی دوره جامعه شناسی قشربندی و نابرابری اجتماعی یکی از دروس تخصصی جامعه شناسی است و از جهت آثار اجتماعی نابرابری از اهمیت زیادی برخوردار است.
2 هدف کلی آشنایی با مبانی جامعه شناسی نابرابری و کاربرد آن در تحقیقات اجتماعی
3 شایستگی های پایه آشنایی با مبانی جامعه شناسی و کلیات نظریه جامعه شناسی و روش تحقیق در علوم اجتماعی
4 اهداف یادگیری توانایی استفاده از دانش جامعه شناسی نابرابری در تحقیقات اجتماعی
5 روش تدریس سخنرانی، پرسش و پاسخ و بحث گروهی همراه با انجام تحقیق میدانی
6 وظایف دانشجو آمادگی ذهنی و عملی( پژوهشی) متناسب با سرفصل های درس
7 منبع o تامین ملوین 1380، جامعه شناسی قشربندی و نابرابری های اجتماعی ،ترجمه عبدالحسین نیک گهر، تهران ، نشرتوتیا. o هرست، چارلز (1941). نابرابری اجتماعی: انواع، علل و پیامدها، ترجمه علی شکوری، دانشگاه تهران o فرهادی خواه، حسین و حاتمی نژاد، مسعود (1396). تحلیل فضایی فقر شهر در سطح محله ها (نمونه پژوهی: شهر مشهد)، اقتصاد شهری، دوره 2، شماره 2، ص36-17 o محمدی، جمال و زنگنه، مهدی (1389)3 سنجش شاخص های کیفیت زندگی از نظر شهروندان شهر مشهد، فصلنامه مطالعات مدیریت شهری، سال دوم، شماره 3 o یوسفی، علی (1388). تاملی بر مرزبندی اجتماعی فضای شهری مشهد: طبقه بندی منزلتی نواحی شهر، مجله علوم اجتماعی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه فردوسی، ص61-91 o یوسفی، علی و ورشوئی، سمیه (1390). نابرابری اجتماعی در فضای شهری مشهد: برآوردی از نابرابری های درآمدی و تحصیلی در نواحی شهری، مطالعات اجتماعی ایران، شماره4 o فیتزپاتریک تونی (۱۳۸۵) ، نظریه های رفاه جدید ترجمه هرمزهمایون ، تهران، موسسه عالی پژوهش تامین اجتماعی. هرست، چارلز (1941). نابرابری اجتماعی: انواع، علل و پیامدها، ترجمه علی شکوری، دانشگاه تهران o چلبی مسعود 1375. جامعه شناسی نظم ، تهران : نشرنی. جهت مطالعه بیشتر : o López-Calva, L. F., & Lustig, N. (2010). Explaining the decline in inequality in Latin America: Technological change, educational upgrading and democracy. Declining Inequality in Latin America: a decade of progress, 1-24. o David, H., Dorn, D., & Hanson, G. H. (2013). The China syndrome: Local labor market effects of import competition in the United States. The American Economic Review, 103(6), 2121-2168. o Atkinson, A. B. (2015). Inequality. Harvard University Press. o Acemoglu, D. (2002). Technical change, inequality, and the labor market. Journal of economic literature, 40(1), 7-72. o Acemoglu, D. (2002). Technical change, inequality, and the labor market. Journal of economic literature, 40(1), 7-72. o Atkinson, A. B. (2015). Inequality. Harvard University Press. o Card, D., Lemieux, T., & Riddell, W. C. (2004). Unions and wage inequality. Journal of Labor Research, 25(4), 519-559.Card, D., Lemieux, T., & Riddell, W. C. (2004). Unions and wage inequality. Journal of Labor Research, 25(4), 519-559 o Grusky, D. (2019). Social Stratification, Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Routledge. o Davis, K., & Moore, W. E. (1945). Some principles of stratification. American sociological review, 10(2), 242-249.
8 مواد و امکانات آموزشی ویدئو پروژکتور و دسترسی به اینترنت
9 نحوه ارزشیابی ارزیابی شفاهی، مشارکت در کلاس ، امتحان میان ترم، امتحان پایانی و ارزیابی عملی ( تحقیق میدانی)
10 فایل Pdf File